Saga o Katanie - dla tych co czytali

Awatar użytkownika
czegoj
Site Admin
Reactions:
Posty: 3844
Rejestracja: 18 listopada 2008, 23:34
Has thanked: 5 times
Been thanked: 11 times
Kontakt:

Post autor: czegoj » 14 stycznia 2015, 18:58

Knurion sporo jeszcze musisz doczytać, ale jedno wyjaśnię aktualnie - Krasnolud zostaje wampirem, a nie nim jest. Absurdu całej sytuacji nie zamierzam dalej rozbierać na czynniki pierwsze. Grałem wystarczająco długo w KC, żeby wiedzieć, że żaden wampirzy lord nie ma nóżek i jest skurwielem, którym również poniekąd zostaje Saw lub później Tan Saw. Interpretujesz i dobrze, że to robisz, jednak według mnie zwyczajnie te zdania są koślawe nawet jeśli są poprawne i strawne dla niektórych. Ale przecież napisałem, że się czepiam.

Knurion
Reactions:
Posty: 55
Rejestracja: 22 grudnia 2014, 12:24
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Knurion » 14 stycznia 2015, 21:49

Czegoj rozumiem .
Ja jedynie prezentuje moje zdanie na ten temat . Zdążyłem się zorientować do tej pory, że jest ono skrajnie inne od wszystkich użytkowników na tym forum :) .
Swoją drogą ciekawi mnie jak to jest możliwe ,że mnie się SoK podoba (przynajmniej do 110 strony) . Ciekawi mnie jak w naszej tak niezmiernie tolerancyjnej kulturze i otwartej na poglądy innych osób zostałem zaszufladkowany :).

sternick67
Reactions:
Posty: 25
Rejestracja: 16 grudnia 2014, 09:07

Post autor: sternick67 » 14 stycznia 2015, 22:03

No, mnie też niezwykle zastanawia jak tak nieporadnie napisana i, powtórzę to raz jeszcze, grafomańska książka może się komukolwiek podobać.

Awatar użytkownika
mastug
Reactions:
Posty: 1708
Rejestracja: 03 grudnia 2009, 23:24
Has thanked: 22 times
Been thanked: 15 times

Post autor: mastug » 14 stycznia 2015, 22:05

Knurion nie jesteś sam, jest nas dwóch, chociaż wydaje się że dla mnie atrakcyjny jest zupełnie inny aspekt tej książki niż dla Ciebie.

Awatar użytkownika
czegoj
Site Admin
Reactions:
Posty: 3844
Rejestracja: 18 listopada 2008, 23:34
Has thanked: 5 times
Been thanked: 11 times
Kontakt:

Post autor: czegoj » 14 stycznia 2015, 22:17

Z sentymentu mastugu mnie również podoba się ta książka. Cieszę się, że Artur ją wydał i że coś wreszcie do KC się ukazało, ale nie wypada mi choćby z zawodowego obowiązku powiedzieć, że to dobra książka bo taka nie jest. Czy mi się podoba? - Z estetycznego punktu widzenia nawet bardzo - chciałbym, żeby tak wyglądały książki. Z treści podobają mi się fragmenty, które mogą mi się do czegoś przydać. Natomiast nie zmienia faktu, że książka jest zwyczajnie zła i akurat podobanie nie ma tu nic do rzeczy. Różnica między nami jest taka, że ja zważyłem argumenty i na mojej szalce negatywy przewyższają nad pozytywami u was jest odwrotnie. Nie chcę jej oceniać i nie podejmę się tego, jedynie co mogę zrobić to powiedzieć o odczuciach, a te niestety niosą za sobą nadbagaż negatywnych emocji.

Awatar użytkownika
mastug
Reactions:
Posty: 1708
Rejestracja: 03 grudnia 2009, 23:24
Has thanked: 22 times
Been thanked: 15 times

Post autor: mastug » 14 stycznia 2015, 22:22

Z treści podobają mi się fragmenty, które mogą mi się do czegoś przydać
To jest właśnie ten aspekt.

namakemono
Reactions:
Posty: 1552
Rejestracja: 26 października 2012, 07:18

Post autor: namakemono » 15 stycznia 2015, 07:54

Knurion, bez obrazy, ale sam się zaszufladkowałeś. Sam postawiłeś się po drugiej stronie barykady. Nikt Tobie nie mówił, żebyś uznał książkę za słabą, Ty natomiast na siłę próbowałeś przekonać tych, którym się ona nie podoba, że nie mają racji.
Knurion napisał(a):
Zdążyłem się zorientować do tej pory, że jest ono (zdanie na temat książki) skrajnie inne od wszystkich użytkowników na tym forum :)
Wrzuciłeś do wspólnej szuflady