Absurdy w świecie KC

[venar]

No właśnie ale te minimum nie jest znowu aż tak istotne. Może być jeśli taki cios skierowany jest do kogoś kto ma ograniczenia ZR i wtedy powiedzmy te 5-10 pkt zrobi dodatkowy problem. Ale jeśli taki atak skierowany jest przeciw złodziejowi, który ma ZR niczym nie ograniczoną i ZR powyżej 100 to tylko uśmieje się w twarz atakującemu. Stąd uważam, że coś tu jest nie tak w kwestii obu ataków. Poza tym mając Unik to jaki robię test obronny? Ten z umiejętności "Zamaszysty..." z minusem czy z wyćwiczonego "Uniku" bez modyfikatora. Atakujący i obrońca może mieć odmienne zdanie na ten temat.

A co do ataku dystansowego:

Precyzyjny strzał - dwukrotnie wolniejszy, oparty na zaskoczeniu strzał lub rzut, mierzący w newralgiczne, mniej opancerzone miejsca. Jeśli trafiany przeciwnik nie wykona % rzutu na akt. SZ (zmniejszon o 1 pkt. na POZ łowcy), to liczy się tylko połowa jego wyparowań.

I co w tej sytuacji testuję w defensywie? SZ wynikającą z "Precyzyjnego.." czy może ZR z "Uniku". A może oba, bo jak nie jeden to drugi test mi wyjdzie?

[czegoj]

Tutaj według mnie decyduje kolejność wykonywanych zdolności. Jeśli ktoś używa zamaszystego cięcia a osoba, która jest atakowana użyje zdolności unik to bierzemy wszystko z uniku (unik jest jakby kontrą na zamaszyste cięcie). Analogicznie podchodzimy do precyzyjnego strzału. Jeśli gracz widzi strzelca i użyje zdolności unik to zdolność atakującego nie działa i nie może działać, bo jest wyprowadzona kontra. Tutaj jest chyba dość analogicznie do czarów. Jak gość używa magii a ty mu walniesz skuteczne rozproszenie to czar nie działa. Dodatkowo weź pod uwagę, co jest napisane w zdolności precyzyjnego strzału - atak oparty na zaskoczeniu, czyli jeśli gość widzi i się spodziewa to lepiej tego nie stosować bo może wykonać unik.

A jeśli chodzi o sprytnego złodzieja i atakującego go przeciwnika, to chyba powinien mieć własny rozum i wiedzieć jak działa takie cięcie. Jeśli atakuje zręczną postać, która się spodziewa tego ataku to nie powinien, używać tej zdolności. Co innego na nieruchawego trola, ubranego w grube futro.

[mastug]

I co w tej sytuacji testuję w defensywie? SZ wynikającą z "Precyzyjnego.." czy może ZR z "Uniku". A może oba, bo jak nie jeden to drugi test mi wyjdzie?

jeśli gracz nie ma uniku to sprawa jest jasna testowana jest tylko SZ

jeśli gracz zadeklarował unik to sprawdzasz ZR jeśli nie wyszło (nie odskoczył/uniknął) to rzut na SZ - jeśli test na SZ nie wyszłedł to 1/2 wyp jeśli wyszedł pełne wyparowania.

ja tak to interpretuje

[czegoj]

Tu trzeba podchodzi zdroworozsądkowo. Jeśli pozwalasz graczowi użyć uniku, to oznacza, że gracz widzi atak i spodziewa się go. Jeśli nie może użyć uniku, znaczy, że nawet nie widział strzelca i informację, że ktoś użył zdolności otrzyma dopiero w momencie, gdy otrzyma obrażenia. Nie da się, według mnie, stosować tych zdolności na raz. Trzeba ustalić kolejność i dopiero potem testować. Tutaj dodam, że jeśli pozwala się użyć unik graczowi, to całkowicie powinno się cofnąć precyzyjny strzał. Albo się coś widzi i nie jest się zaskoczonym, albo się jest zaskoczonym i wtedy taki strzał ma szansę powodzenia.

Unik jest celowym działaniem, rzut przy obronny przy użyciu zdolności, czystym przypadkiem.

[mastug]

Trzeba ustalić kolejność i dopiero potem testować. Tutaj dodam, że jeśli pozwala się użyć unik graczowi, to całkowicie powinno się cofnąć precyzyjny strzał. Albo się coś widzi i nie jest się zaskoczonym, albo się jest zaskoczonym i wtedy taki strzał ma szansę powodzenia.

Po chwili namysłu muszę przyznać ci rację. Faktycznie precyzyjny strał albo unik.

[Mrufon]