Pytania techniczne - pomoc

[Nanatar]

Dzięki, zasada nr 2 wydaje się być w porządku, unik daje wymierną korzyść i zamaszyste dalej ma sens.
Inne pytanie: Czy uważacie że by zadać morderczy cios muszą zajść specjalne warunki zaskoczenia, czy wystarczy zadeklarować w bezpośredniej walce 4X wolniejszy atak sztyletem i jak rzuty obronne nie wyjda to wchodzi(po uprzednim trafieniu rzecz jasna).
przykład: Rycerz Gniewko wraca do swej komnaty, ale nie z pięknością jak zazwyczaj, ale w rynsztunku i z mizerykordią. Zamaszyście otwiera drzwi, tknięty przeczuciem nabytym podczas lat bojów i intryg, wyczuwa zagrożenie. Ukryty za drzwiami niziołek Hans zadaje morderczy cios (2Xwolniejsze pchnięcie w odkryte[ czyli 4Xwolniejsze pchnięcie sztyletem] zawsze krytyczne). Gniewko zareagował, ale niewystarczająco szybko, Hans trafia, krytyk trafienie selektywne i unieruchamia lewe ramie Gniewka. Stoją teraz twarzą w twarz, czy Hans może jeszcze raz stosować morderczy cios, przeciwko opancerzonemu rycerzowi, czy może powinien czmychać, gdyż ten kipiąc gniewem dobył zdrowa ręką swego puginału???

[Treant]

Można stosować Morderczy cios w bezpośrednim starciu, bo potencjalna ofiara może się przed nim częściowo lub całkowicie obronić za pomocą odpowiednich rzutów, a jeszcze trzeba ją trafić kosztem tego czterokrotnie wolniejszego ataku. Trafienie krytyczne jest losowe, więc nie jest też powiedziane, że ten cios będzie śmiertelny.

[Suriel]

Moim zdaniem Morderczy nie dzialakiedy nie ma zaskoczenia. Wyobrazan sobie to zawsze jak taką scenę z amerykańskiego kina kiedy grupa dzielnych amerykańskich marines podkrada się i zdejmuje strażników. Skręcone karki, przebite serca nóżem i te sprawy.
Tyle że tytaj jest lisiwe więc może się okazać że zamiast poderznac komuś gardlo poderznakes selektywnie nogę :D
Sorry ale jak sobie przypomnę tą scene to... od razu zmieniliśmy zasadę działania tej umiejki.

[Treant]

Precyzyjne pchnięcie to także atak oparty na zaskoczeniu, którego sprawdzenie polega na wykonaniu przez potencjalną ofiarę odpowiedniego rzutu. Może niefortunnie się składa, że słowo 'zaskoczenie' używane jest dwukrotnie w różnych kontekstach, tj. opisie zdolności i efektu zaskoczenia, który uniemożliwia aktywną obronę w pierwszej rundzie.
Mylisz zdolność zabójcy z dostępną każdemu możliwością zadania dowolnego trafienia krytycznego unieruchomionej/śpiącej ofierze. Taki atak opisany jest w MiM nr 3, ale nie pamiętam czy przy tabelach broni, czy trafień krytycznych.

[Nanatar]

Chodzi o to wycinanie przysypiających żołnierzy III rzeszy, to faktycznie automatyczny krytyczny. I racje masz Treant że w zasadach stoi że można w walce zastosować każdy rodzaj podstępnego ataku zabójcy. Ale jakoś mnie to zawsze męczyło. Precyzyjne pchnięcie, cięcie i strzał, też polegają na zaskoczeniu, a są umiejętnościami Gwardzisty, można je więc zastosować w otwartj walce, pozwoliłby też na to zabójcy z pchnięciem w odkryte. Ale mimo tego że napisano że morderczy cios jest "ulepszonym" pchnięciemw odkryte, wymagałbym od gracza stworzenia dodatkowych warunków zaskoczenia (pomysłowy gracz mógłby nawet zastosować go w otwartej walce). W celu uniknięcia (zminimalizowania), absurdalnych sytuacji w stylu przecięcia Achillesa zamiast przebicia nerki, można wprowadzić modyfikator +-1/p. możliwość przesunięcia rzutu na tabeli krytyków. (?)

[Treant]

Morderczy cios to takie postawienie wszystkiego na jedną kartę - rezygnuję z 3 zwykłych ataków, aby zrobić coś nieobliczalnego, czego przeciwnik się nie spodziewa (chyba, że udadzą mu się rzuty obronne). Fakt, że losowość tego trafienia jest niekiedy daleka od zamierzeń i poskutkuje raczej oszpeceniem niż powaleniem wroga, ale gdyby można zawsze było przebić serce, to zdolność byłaby zbyt mocna.
Oczywiście element zaskoczenia wydatnie zwiększa szansę na powodzenie zdolności, gdyż łatwiej jest przeciwnika trafić (bierna OB) oraz jego aktualna ZR pozostawia mu nikłe szanse co do obrony przed morderczym ciosem.

[dretch]

• Cytuj

Post autor: