Absurdy w świecie KC
Hauerine,
powtarzam po raz ostatni. Przyjąłem 20% postaci z profesją, a Ty 100%. Tak interpretuję świat, Ty interpretujesz inaczej, ale nie wmawiaj, że tak napisał Szyndler, bo nie napisał. To Twoja i tylko Twoja interpretacja, a moja jest moja i oceniać możemy jedynie, która jest ciekawsza.
Sposób pisania przez Ciebie postów jest nadzwyczaj irytujący, ale zaczynam się przyzwyczajać, co nie zmienia faktu, że straszny z Ciebie sofista, a ja nigdy sofistów nie lubiłem
Zbiorę się w sobie i napiszę dłuższy post, ale nie wiem czy dzisiaj mam jeszcze siłę.
powtarzam po raz ostatni. Przyjąłem 20% postaci z profesją, a Ty 100%. Tak interpretuję świat, Ty interpretujesz inaczej, ale nie wmawiaj, że tak napisał Szyndler, bo nie napisał. To Twoja i tylko Twoja interpretacja, a moja jest moja i oceniać możemy jedynie, która jest ciekawsza.
Sposób pisania przez Ciebie postów jest nadzwyczaj irytujący, ale zaczynam się przyzwyczajać, co nie zmienia faktu, że straszny z Ciebie sofista, a ja nigdy sofistów nie lubiłem
Zbiorę się w sobie i napiszę dłuższy post, ale nie wiem czy dzisiaj mam jeszcze siłę.
venar:
Przemo:
Generalnie nie może być. To co przedstawiłes to wyjątek od reguły, a nie reguła. Gdyby to był zawód dla chłopa to byłby na liście dla klasy niższej.Generalnie to jest zawód który może być dla chłopa
Przemo:
Przyjałeś takie założenie i traktujesz je jak dogmat, co gorsza jeszcze niedawno domagałeś się by inni na forum prowadzili dyskusję w oparciu o ten Twój dogmat.powtarzam po raz ostatni. Przyjąłem 20% postaci z profesją, a Ty 100%. Tak interpretuję świat, Ty interpretujesz inaczej
Nigdzie też nie napisał, ze sa jakies ograniczenia w dostepie do profesji. Wspomniałem tez jeden przypadek gdzie przyuczenie młodej dziewczyny do profesji w najblizszej przyszłości opisane jest przez Szyndlera jako cos oczywistego. Nie widzę żadnego powodu, żeby ograniczać dostep do profesji tylko do awanturników.ale nie wmawiaj, że tak napisał Szyndler, bo nie napisał
Bardzo ciekawe. Tylko cholerka ja mam dobra pamięć, wiesz? Poza tym to można sprawdzić, ze jeszcze niedawno inne interpretacje bez mrugniecia nazywałeś "niezgodnymi z KC", bezsensownymi", "niegrywalnymi".To Twoja i tylko Twoja interpretacja, a moja jest moja i oceniać możemy jedynie, która jest ciekawsza
To co mam w zwiazku z powyższymi faktami powiedziec o Twoim sposobie pisania ?Sposób pisania przez Ciebie postów jest nadzwyczaj irytujący
Prawdę powiedziawszy to, że tylko część osób ma profesję wydawało mi się oczywistością (nadal tak jest) i dlatego nie wpadłem na to, że ktoś może grać, że 100% istot ma profesję.
Nie chciałem jątrzyć tematu, więc przyjmuję, że to Twoja interpretacja i pomijam kilkanaście przymiotników, które mi się cisną, by ją określić. To, co nazywasz dogmatem, który wprowadziłem było dla mnie tak jasne, że nie myślałem, że ktoś może to podważać. Jak widać – może i OK. Przepraszam za brak wyobraźni
Czy to jest grywalne i ma sens? Wg mnie nie ma, wg Ciebie ma.
Widzisz, ja zakładam, że świat Orchii zamieszkują też zwykli ludzie, w większości. To znaczy, że w wiosce smolarzy nikt nie jest wojownikiem i bardzo fajnie opisał przyczyny Venar, pozostaje mi dołączyć podpis do Jego słów. I nie rzecz w tym, że zabraniam komukolwiek na to, żeby zdobył profesję. Szkolenie jest drogie, czasochłonne. Poza tym nie wiem jak uwzględniasz coś takiego jak „przywiązanie chłopa do ziemi”, czy w Twoich KC to jest, czy nie. Dodatkowo masa istot ma rodziny, a ci, co mają żony w normalnym świecie wiedzą, że przekonać żonę na olbrzymi wydatek i dwuletnią absencję męża tylko po to, żeby został gwardzistą (czyli jak twierdzisz – ochroniarzem) to bardzo trudny rzut na CH i nie każdy go przejdzie
Chętnie pokażęCi więcej kłopotów z tym, kiedy wszyscy mają profesję, ale proszę odpowiedz na pytanie, które zadałem wcześniej o zarobki. Podaję nowy pakiet i proszę o konkretne odp.
Najlepiej wszystkich MG.
Ile zarabia na m-c:
wynajęty mag (6 poz)
stolarz
architekt
wynajęty gwardzista (6 poz)
wynajęty rycerz (6 poz)
stajenny
poeta
skryba
młynarz
Nie chciałem jątrzyć tematu, więc przyjmuję, że to Twoja interpretacja i pomijam kilkanaście przymiotników, które mi się cisną, by ją określić. To, co nazywasz dogmatem, który wprowadziłem było dla mnie tak jasne, że nie myślałem, że ktoś może to podważać. Jak widać – może i OK. Przepraszam za brak wyobraźni
Czy to jest grywalne i ma sens? Wg mnie nie ma, wg Ciebie ma.
Widzisz, ja zakładam, że świat Orchii zamieszkują też zwykli ludzie, w większości. To znaczy, że w wiosce smolarzy nikt nie jest wojownikiem i bardzo fajnie opisał przyczyny Venar, pozostaje mi dołączyć podpis do Jego słów. I nie rzecz w tym, że zabraniam komukolwiek na to, żeby zdobył profesję. Szkolenie jest drogie, czasochłonne. Poza tym nie wiem jak uwzględniasz coś takiego jak „przywiązanie chłopa do ziemi”, czy w Twoich KC to jest, czy nie. Dodatkowo masa istot ma rodziny, a ci, co mają żony w normalnym świecie wiedzą, że przekonać żonę na olbrzymi wydatek i dwuletnią absencję męża tylko po to, żeby został gwardzistą (czyli jak twierdzisz – ochroniarzem) to bardzo trudny rzut na CH i nie każdy go przejdzie
Chętnie pokażęCi więcej kłopotów z tym, kiedy wszyscy mają profesję, ale proszę odpowiedz na pytanie, które zadałem wcześniej o zarobki. Podaję nowy pakiet i proszę o konkretne odp.
Najlepiej wszystkich MG.
Ile zarabia na m-c:
wynajęty mag (6 poz)
stolarz
architekt
wynajęty gwardzista (6 poz)
wynajęty rycerz (6 poz)
stajenny
poeta
skryba
młynarz
Ostatnio zmieniony 01 grudnia 2009, 10:12 przez Przemo, łącznie zmieniany 1 raz.
Ale jak widać twórca dopuszcza ten zawód u chłopa, pomimo iż szansa na niego jest niezwykle niska, podobnie jak u szlachcica zawód rolnika. Koniec w tym temacie.Generalnie nie może być. To co przedstawiłes to wyjątek od reguły, a nie reguła. Gdyby to był zawód dla chłopa to byłby na liście dla klasy niższej.
Ostatnio zmieniony 01 grudnia 2009, 10:22 przez venar, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie zgadzam si? z Twoimi pogl?dami, ale po kres moich dni b?d? broni? Twego prawa do ich g?oszenia
venar:
Koniec w tym temacie.
Przemo:
?
Niestety twoja upraszczajaca wypowiedz wymaga komentarza.Koniec w tym temacie.
Zgadza się. Dopuszcza taka mozliwośc, ze szlachcic uprawia pole, a chłop ma zawód z klasy wyższej. Taka jest ogólna zasada, dzieki czemu system jest elastyczny. Ale akurat dwa zawody : myśliwy i zbrojmistrz, sie tutaj lekko wyłamuja. w przypadku zbrojmistrza mamy jasno sprecyzowane, ze tylko klasa wyższa ma prawo wytwarzania broni. Jezeli Chłop wylosuje tkai zawód to będzie mógł go wykonywac tylko nielegalnie. To samo z mysliwym. dlaczego jest w klasie wyzszej? Może dlatego, że polowanie, jak w średniowieczu, jest przywilejem klasy wyzszej ? Jeśli chłop ma ten zawód to jest kłusownikiem.jak widać twórca dopuszcza ten zawód u chłopa, pomimo iż szansa na niego jest niezwykle niska, podobnie jak u szlachcica zawód rolnika
Koniec w tym temacie.
Przemo:
Zgadzam się. Posiadanie profesji przecież nie jest niczym niezwykłymWidzisz, ja zakładam, że świat Orchii zamieszkują też zwykli ludzie, w większości.
dlaczego nie bedzie ? Kto mu zakazał ? I gdzie venar to opisałTo znaczy, że w wiosce smolarzy nikt nie jest wojownikiem i bardzo fajnie opisał przyczyny Venar
? W przypadku najprostszych profesji wojownika i brabrzyńcy ?Szkolenie jest drogie, czasochłonne
Poza tym nie wiem jak uwzględniasz coś