rozmyślania RHN
Jeśli chodzi o bonus do obrażeń dla łuków to wydaje mi się, że pomysł z 1/4 minimalnej SF potrzebnej do użycia broni jest najlepszy. Określenie siły naciągu łuku w funtach lub kilogramach to najprościej rzecz ujmując jest to siła potrzebna do napięcia łuku. Oczywiście im większa siła naciągu tym zasięg większy, a także siła przebicia większa. Ale poza samym łukiem ważne są też strzały: materiał z jakiego są wykonane, waga strzały, waga grotu, jego typ, rodzaj i sposób zamontowania lotek. Można się tutaj naprawdę dobrze zabawić modyfikując obrażenia w zależności od rodzaju grotu, a zasięg w zależności od wielu innych czynników. Co do zasięgu prawdziwych łuków to czytałem gdzieś, że niektóre z łuków mogły posłać strzały na odległość nawet 800 m ale nie pamiętam już gdzie to było, ani tym bardziej nie wiem ile w tym prawdy. Co do zaskoczenia w świecie fantasy to nie trzeba nawet zbytnio kombinować, wystarczy wziąć przykłady z naszego świata. Bardzo ciekawie prezentuje się łucznictwo koreańskie gdzie używa się czegoś co nazwałbym łuczniczym pociskiem podkalibrowym. OK, na razie tylko tyle, w przyszłym tygodniu będę miał więcej czasu to napiszę coś więcej i powrzucam kilka linków do co ciekawszych filmików.
-
Run Habas Ne
- Reactions:
- Posty: 401
- Rejestracja: 04 sierpnia 2009, 05:53
ok łapię że funty czy kilo to siła do napięcia, ale jak to obliczyć w ciężkości i ilość obrażęń, max. donos itd ..
no właśnie .. ja np nie mam praktycznie żadnej możliwości by przetestować broń strzelecką ( no bo raczej o prochowej nie mówimy ^^ )
dlatego wolę ci zaufać i oprzeć się na twoich doświadczeniach i wiedzy
czy mógłbyś przeprowadzić jakieś badania ? symulacje ? strzelać do jednego celu z tej samej odległości kilkoma różnymi rodzajami łuku i zapisywać wyniki eksperymentu - szybkośc celność, może swoje uwagi co do trudności celowania
cokolwiek co pomoże rozwinąć temat
oczywiście niecierpliwie czakam na linki do filmików ^^
no właśnie .. ja np nie mam praktycznie żadnej możliwości by przetestować broń strzelecką ( no bo raczej o prochowej nie mówimy ^^ )
dlatego wolę ci zaufać i oprzeć się na twoich doświadczeniach i wiedzy
czy mógłbyś przeprowadzić jakieś badania ? symulacje ? strzelać do jednego celu z tej samej odległości kilkoma różnymi rodzajami łuku i zapisywać wyniki eksperymentu - szybkośc celność, może swoje uwagi co do trudności celowania
cokolwiek co pomoże rozwinąć temat
oczywiście niecierpliwie czakam na linki do filmików ^^
Dura lex sed lex
Naprawdę w duchu naukowym byłoby skorzystanie np z:
[pdf=button]http://www.bio.vu.nl/thb/users/kooi/kooi97b.pdf[/pdf]

[pdf=button]http://www.bio.vu.nl/thb/users/kooi/kooi97b.pdf[/pdf]
-
Run Habas Ne
- Reactions:
- Posty: 401
- Rejestracja: 04 sierpnia 2009, 05:53
-
Run Habas Ne
- Reactions:
- Posty: 401
- Rejestracja: 04 sierpnia 2009, 05:53
-
Run Habas Ne
- Reactions:
- Posty: 401
- Rejestracja: 04 sierpnia 2009, 05:53
-
mordimer00
- Reactions:
- Posty: 2226
- Rejestracja: 07 stycznia 2011, 09:44
Cały czas Was nie rozumiem. Każdy napnie łuk. Tylko Wam teraz chodzi o siłę przyłożenia tego napięcia, więc jeśli osobnik z małą SF (mniejszą niż min SF Użycia) będzie próbował wystrzelić strzałę to może i wystrzeli ale na bank nie na maksymalną odległość i na pewno nie z max OBRAŻENIAMI!
Natomiast jeśli ktoś bardzo silny z dużą SF napnie ten sam łuk (jego SF przewyższa min
Natomiast jeśli ktoś bardzo silny z dużą SF napnie ten sam łuk (jego SF przewyższa min